सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी त्याला “महत्त्वपूर्ण चिंता” म्हटले आणि ओटीटी आणि सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर लैंगिक सुस्पष्ट सामग्रीच्या प्रवाहावर बंदी घालण्याच्या प्रयत्नात केंद्र व इतरांकडून प्रतिसाद मिळावा. न्यायमूर्ती बीआर गावई आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, विधिमंडळ किंवा कार्यकारी यांनी या विषयावर सामोरे जाण्यासाठी उपाययोजना करून बाहेर येतील.
“हे आमच्या डोमेनमध्ये नाही. जसे आहे तसे आहे की आम्ही कायदेविषयक आणि कार्यकारी अधिकारांवर अतिक्रमण करीत आहोत असा आरोप आहे,” न्यायमूर्ती गावई यांनी न्यायाधीशावरील नुकत्याच झालेल्या हल्ल्यांचा स्पष्ट संदर्भ देऊन सांगितले.
सॉलिसिटर जनरल तुशर मेहता, केंद्रात हजर होताना म्हणाले की सरकारला प्रतिकूल खटला चालवणार नाही. ते म्हणाले, “दयाळूपणे येथे त्याचे निरीक्षण करा. आम्ही असे काहीतरी घेऊन बाहेर येऊ जे बोलण्याचे स्वातंत्र्य संतुलित करते तर (लेख) १ ((२) ची काळजी घेतली जाते,” ते म्हणाले.
मेहता म्हणाली की त्यातील काही सामग्री केवळ अश्लीलच नाही तर “विकृत” देखील होती. या संदर्भातील काही नियम अस्तित्त्वात असले तरी ते म्हणाले, आणखी काही चिंतनात होते.
वकील विष्णू शंकर जैन यांनी याचिकाकर्त्यांकडे हजेरी लावली, ते म्हणाले की, हा प्रतिकूल खटला नाही आणि याचिकेने ओव्हर-द-टॉप (ओटीटी) आणि सोशल मीडियावर अशा सामग्रीवर गंभीर चिंता व्यक्त केली.
जैन म्हणाले की अशी सामग्री कोणत्याही धनादेश किंवा निर्बंधाशिवाय प्रदर्शित केली गेली. “श्री. सॉलिसिटर, तुम्ही काहीतरी करावे,” न्यायमूर्ती गावाई यांनी मेहताला सांगितले. कायदा अधिकारी म्हणाले की, आजकाल या सर्व गोष्टींकडे मुलांना अधिक सामोरे जावे लागले.
ते म्हणाले, “नियमित कार्यक्रमांमध्ये, भाषा, सामग्री … अशा काही गोष्टी इतक्या स्वभावाच्या आहेत की ती केवळ अश्लीलच नाही तर ती विकृत आहे,” ते म्हणाले.
मेहता म्हणाली की काही सामग्री इतकी विकृत आहे अगदी दोन आदरणीय पुरुष बसून एकत्र पाहू शकत नाहीत. ते म्हणाले की एकमेव अट अशी होती की असे कार्यक्रम 18 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या दर्शकांसाठी होते परंतु नियंत्रित केले जाऊ शकत नाही.
खंडपीठाने मुलांद्वारे सेल फोनच्या वापराचा संदर्भ दिला. मेहता म्हणाली, “ते (मुले) बर्यापैकी जुळवून घेत आहेत. ही चांगली गोष्ट आहे, जर त्यांनी योग्य वेबसाइटवर पोहोचलं,” मेहता म्हणाली.
खंडपीठाने असे म्हटले आहे की, “शेवटच्या तारखेला आम्ही त्याला (जैन) सांगितले होते की हे विधिमंडळ किंवा कार्यकारिणीसाठी आहे.” न्यायव्यवस्थेविरूद्ध उपराष्ट्रपती जगदीप धनखार आणि भाजपचे खासदार निशिकांत दुबे यांच्या टीकेचा स्पष्ट संदर्भ होता.
राष्ट्रपतींसाठी निर्णय घेण्यासाठी आणि “सुपर संसद” म्हणून काम करण्याची टाइमलाइन ठरविणा guding ्या न्यायव्यवस्थेवर धनखर यांनी प्रश्न विचारला होता. असे म्हटले आहे की सर्वोच्च न्यायालय लोकशाही सैन्यात “अणु क्षेपणास्त्र” गोळीबार करू शकत नाही.
लवकरच, भाजपचे खासदार निशिकांत दुबे म्हणाले की, सर्वोच्च न्यायालयाने कायदे केले तर संसद आणि संमेलने बंद करावीत.
सोमवारी मेहता म्हणाले की या समस्येस सामोरे जाण्यासाठी काहीतरी करणे आवश्यक आहे. जेव्हा खंडपीठाने काही ओटीटी आणि सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मसह केंद्र आणि इतरांकडून मिळालेल्या प्रतिक्रियेबद्दल सूचना देण्याची ऑफर दिली तेव्हा मेहता म्हणाले की ते आवश्यक नाही.
न्यायमूर्ती गावई म्हणाले, “त्यांना कोर्टासमोर येऊ द्या, कारण त्यांच्यातही काही सामाजिक जबाबदारी आहे”. “ओटीटी प्लॅटफॉर्म आणि सोशल मीडियावरील विविध आक्षेपार्ह, अश्लील आणि अश्लील सामग्रीच्या प्रदर्शनासंदर्भात सध्याची याचिका एक महत्वाची चिंता निर्माण करते,” ती त्याच्या क्रमाने नोंदविली गेली.
अश्लील सामग्रीचा ऑनलाइन प्रसार करण्यास मनाई करण्यासाठी अधिकार तयार करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे मागविणार्या पाच याचिकाकर्त्यांनी दाखल केलेली याचिका खंडपीठाने ऐकली होती.
कोणत्याही फिल्टरशिवाय अश्लील सामग्री सामायिक करणार्या सोशल मीडिया साइटवर पृष्ठे आणि प्रोफाइल असल्याचे या याचिकेने दावा केला आहे आणि विविध ओटीटी प्लॅटफॉर्मवर बाल अश्लीलतेचे संभाव्य घटक असलेले सामग्री प्रवाहित करीत आहेत.
“अशा लैंगिक विचलित सामग्रीमुळे तरुण, मुले आणि प्रौढ व्यक्तींच्या मनाला प्रदूषित होते ज्यामुळे विकृत आणि अप्राकृतिक लैंगिक प्रवृत्तीमुळे गुन्हेगारीचे प्रमाण वाढते,” असे ते म्हणाले.
या याचिकेने म्हटले आहे की जर अनचेक केले नाही तर अश्लील सामग्रीच्या अनियंत्रित प्रसाराचे सामाजिक मूल्ये, मानसिक आरोग्य आणि सार्वजनिक सुरक्षेवर गंभीर परिणाम होऊ शकतात.
याचिकाकर्त्यांनी सक्षम अधिका to ्यांकडे प्रतिनिधित्व केल्याचा काही उपयोग झाला नाही असा याचिकाकर्त्यांनी दावा केला. अश्लील सामग्रीवर, विशेषत: भारतातील मुलांसाठी प्रवेश करण्याची यंत्रणा तयार करेपर्यंत त्यांनी सोशल मीडिया आणि ओटीटी प्लॅटफॉर्मवर प्रवेश थांबविण्याचा प्रयत्न केला.
म्हणून याचिकाकर्त्यांनी सेवानिवृत्त एपीईएक्स कोर्टाचे न्यायाधीश आणि तज्ज्ञ यांच्या अध्यक्षतेखालील समिती स्थापन करण्याचे आवाहन याचिकाकर्त्यांनी केले आणि तज्ज्ञांनी ते नियमन करण्यासाठी कायद्याची अंमलबजावणी होईपर्यंत सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशनच्या धर्तीवर सामग्री प्रकाशित करणे किंवा प्रवाहित करण्याचे प्रमाणपत्र देण्याचे आवाहन केले.
देशव्यापी अभ्यास करण्यासाठी आणि लोकांवर लैंगिक सुस्पष्ट सामग्रीच्या प्रतिकूल परिणामाबद्दल अहवाल सादर करण्यासाठी भारताच्या पुनर्वसन परिषदेने आणि इतर तज्ञांनी मान्यता दिलेल्या मानसशास्त्रज्ञांच्या पॅनेलची मागणी केली.
मुख्य संपादक : श्री: सुभाष शिंदे
