दिल्ली-एनसीआर होम खरेदीदारांनी सर्वोच्च न्यायालयातून मोठ्या प्रमाणात दिलासा मिळण्याची आशा व्यक्त केली आहे. दिल्ली एनसीआरमधील नोएडा, ग्रेटर नोएडा, यमुना एक्सप्रेसवे, गुरुग्राम, गझियाबाद अधिका authorities ्यांमधील प्रकल्पांची प्राथमिक चौकशी करण्याचे आदेश सर्वोच्च न्यायालयाने केले आहेत. सुपरटेक व्यतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालयाने त्या बांधकाम व्यावसायिकांच्या वेगळ्या चौकशीचे आदेश दिले आहेत, ज्यात दिल्ली-एनसीआर, मुंबई, चंदीगड, मोहाली येथे असे प्रकल्प आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, एका बाजूला बँका आणि एचएफसी आणि बिल्डर-कम-डिव्हल डेव्हलपकर यांच्यात काही अपवित्र संबंध आहे. ज्यामुळे सामान्य लोकांना समस्यांना सामोरे जावे लागते. याची तपासणी करणे आवश्यक आहे.
त्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशात आपण काय म्हटले आहे?
- एनसीआरमध्ये बिल्डर-बँकेची सीबीआय तपासणी होईल
- सर्वोच्च न्यायालयाने बिल्डर आणि बँकांच्या नेक्सस यांच्याकडे सीबीआयकडे चौकशी दिली
- सीबीआयला सात प्राथमिक चौकशी (पीई) नोंदविण्याचा सर्वोच्च न्यायालयाचा आदेश
- सीबीआय संचालक बसण्याच्या सूचना
- सीबीआयला पोलिस अधिकारी अप आणि हरियाणा डीजीपी प्रदान करण्याचा आदेश
- त्यापैकी एक पीई सुपरटेकच्या विरोधात असेल
- सर्वोच्च न्यायालय या खटल्याचे परीक्षण करेल
- सीबीआयकडून अंतरिम स्थिती अहवाल मागितला
- एससी दरमहा ऐकेल
कोर्टाला असे आढळले आहे की सुपरटेककडे १ cithers शहरांमध्ये २१ हून अधिक प्रकल्प आहेत, ज्यात १ financial वित्तीय संस्थांचा समावेश आहे. यापैकी कमीतकमी 800 पीडित घर खरेदीदार आहेत. अहवालात अशी शिफारस केली गेली आहे की सुपरटेक आणि 8 बँकांमधील मूलभूत नेक्ससची प्राथमिकता च्या आधारे चौकशी केली जावी. एमिक्सने देखील सुपरटेकसह इतर 3 बँकांच्या नेक्ससची चौकशी करावी अशी शिफारस देखील केली आहे.
सीबीआयच्या चौकशीसाठी अधिकारी यूपी आणि हरियाणाचे डीजीपी देतील: सर्वोच्च न्यायालय
गृह खरेदीदारांच्या सीबीआयच्या चौकशीसाठी यूपी आणि हरियाणा येथील पोलिस अधिका up ्यांना अप आणि हरियाणाकडून घेण्यात येणार आहे. या तपासणीसाठी एसआयटी तयार केली जाईल. ज्यासाठी अप आणि हरियाणाचे डीजीपी त्यांच्या संबंधित राज्यांमधील किमान 12 आणि 5 उप -पोलिस अधीक्षक देतील. राज्य पोलिस 20 आणि 7 निरीक्षक आणि 30 आणि 10 प्रमुख कॉन्स्टेबल/कॉन्स्टेबल शॉर्टलिस्ट करतील.
त्यापैकी 10 आणि तीन स्त्रिया कॉन्स्टेबल असतील. हा निर्णय न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती एन. कोटिशवार सिंह यांच्या खंडपीठाने देण्यात आला आहे.
खंडपीठाने ऑर्डर देताना म्हटले आहे की 200 हून अधिक घर खरेदीदार/कर्जदारांनी दाखल केलेल्या 170 हून अधिक याचिकांच्या या गटाने सर्वात महत्वाचा मुद्दा उपस्थित केला आहे. म्हणजेच, अधिका authorities ्यांनी त्यांच्या कृती सोडण्यात एक सिस्टमॅटिक अपयश आहे. बांधकाम व्यावसायिकांनी या योजनांची जाहिरात केली जी घर खरेदीदारांनी निर्दिष्ट केलेल्या तारखेपर्यंत युनिट्स खरेदी करण्यासाठी घेतलेल्या ईएमआय/प्री-ईएमआय कर्जाच्या देयकाची हमी देतात.
सर्वोच्च न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की बँका, घर खरेदीदार आणि बांधकाम व्यावसायिक/ विकसक यांच्यात बहुतेक त्रिपक्षीय करार करून कर्ज घेतले गेले. हे प्रकल्प २०१-15-१-15 मध्ये कुठेतरी सुरू करण्यात आले होते, बहुतेक बिल्डर/विकसकांनी २०१-19-१-19 मध्ये ईएमआय गहाळ सुरू केले. बँकांनी घर खरेदीदारांकडून देयकाची मागणी करण्यास सुरवात केली. युनिट्स अपूर्ण आहेत आणि कोणतीही संधी नव्हती हे असूनही, शक्ती घेतली गेली.
मुख्य संपादक : श्री: सुभाष शिंदे
